Por: Alonso Estrada-Cuzcano
Las últimas elecciones congresales en el país da lugar a que podamos plantearnos algunas preguntas y sugerir, desde la Academia, las tareas todavía pendientes que nos ayuden a explicar el comportamiento electoral de los peruanos.
Frepap y Urresti
El Frente Popular Agrícola del Perú (Frepap), fundado en 1989, incursionó por última vez en la política hace 20 años cuando ganó solo dos curules para el Congreso (2000-2001). Ahora, luego de conocerse los resultados de estas últimas elecciones, se ha convertido en la cuarta fuerza política del Parlamento, aunque casi nunca estuvo en los radares de los analistas políticos ni tampoco en las encuestas del Perú oficial. Habría que revisar detenidamente las estrategias que se trazaron para canalizar votos, conocer mejor al electorado que eligió votar por este frente y cuáles fueron las regiones donde se fortalecieron. Por otra parte, a nivel de candidatos, ni los medios ni las redes sociales dejaron entrever que Urresti fuera un candidato viable y popular (y terminó siendo el más votado). Los candidatos más firmes antes de la elección habían sido Martha Chávez y De Belaunde. Ningún pronóstico se acercó a la realidad.
UPP en el sur andino
Los bastiones de la izquierda del sur y sur andino del Perú (Arequipa, Ayacucho, Huancavelica, Moquegua, Puno) sorprendieron al país por el triunfo del etnocacerismo (UPP), una ideología de izquierda radical encabezada por Antauro Humala, quien se encuentra encarcelado desde 2009 por el Andahuaylazo. La coalición Juntos por el Perú (JP) y Frente Amplio (FA), liderado por Verónika Mendoza, no obtuvo la votación necesaria para posicionarse en esas regiones, menos en el Cusco, donde hace unos pocos años atrás el FA ocupó el primer lugar en las elecciones generales.
La importancia de la web 2.0
La cobertura periodística que hicieron distintos medios hacia candidatos no fue equitativa y equilibrada. Es más, los candidatos más entrevistados no fueron los más elegidos. Creemos que las redes sociales jugaron un rol muy importante en la decisión del ciudadano, pero convendría hacer más estudios sobre elecciones y ciberactivismo.
Ya el año 2016 se evidenció que el principal factor que se puede considerar como determinante en los resultados de la acción activista es la convocatoria a movilización en cada una de las provincias del Perú a partir de los grupos locales que operan en internet a través de las redes sociales (Estrada-Cuzcano & Oyarce-Cruz, 2016). No se puede olvidar que es en la esfera de esta tecnología donde se produce una dinámica comunicativa distinta que se puede estudiar en cuanto a su selectividad e interactividad.
Referencias
Oyarce-Cruz, J. & Estrada-Cuzcano, A. (2016). Impacto del ciber-activismo en las elecciones presidenciales del Perú en el 2016. En Periodismo en nuevos formatos (pp. 271-280). Madrid: Fragua Editorial.
Lima, 2 de febrero de 2020
@MediaLab UNMSM
